ik vind het eigenlijk helemaal niet zo'n goed artikel. Het is een beetje allegaartje van allerlei observaties. Overigens heeft hij in het verleden wel goede dingen geschreven. zijn invalshoek is alleen erg technisch. Hij beschrijft web 2.0 dan ook met name vanuit de software ontwikkelings invalshoek en in mindere mate vanuit de gebruiker. Zo begrijp ik van dat plaatje wat je eruit hebt gehaald niet veel (alhoewel het er erg sophisticated uit ziet!)

Dion Hinchcliffe benadert web 2.0 inderdaad vooral vanuit de technische kant maar daar ligt ook de basis. Het gaat daarbij niet meer om een plek waar alle informatie is te vinden maar het gaat om informatiebrokjes die je via verschillende people, clients en servers & services naar je toe haalt. Hoe dat in zijn werk gaat probeert hij duidelijk te maken maar blijkbaar niet duidelijk genoeg.

Een overzicht van Web 2.0 (907 sites):
http://www.econsultant.com/web2/index.html

Zie ook Web 2.0 Awards van SEOmoz:
http://web2.0awards.org/

Vergeet ook de lijst van Bob Stumpel niet:
https://www.openbc.com/net/everything2.0/

Hey Marco, waar zijn eigenlijk de directories gebleven?

De directories op Marketingfacts? Die heb ik op advies van de adviesraad niet meegenomen naar de nieuwe site omdat die toch niet zouden worden gebruikt. Ik moet eerlijk zeggen dat ik ze inmiddels wel mis!

Self running slide show of over 1,400 of the top web 2.0 applications - alphabetically sorted:
http://web2slides.com/

Ga er maar eens rustig voor zitten ;-)

Dion Hinchcliffe heeft weer een aardige analyse over web 2.0:

http://www.upstream.nl/images/uploads/web1-web2.gif