77146
maandag 7 november 2005, 8:23 uur

Firefox naar 11,51 % marktaandeel

(Storm Marketing Consultants) | @remivanbeekum
Cijfers en feiten,

Volgens OneStat is het wereldwijde marktaandeel van Mozilla Firefox inmiddels gestegen naar 11,51% (in april was dit nog 8,69%). Internet Explorer domineert met 85,45% Safari staat op 1,75%, Netscape op 0,26% en Opera heeft 0,77% marktaandeel. In de USA is het marktaandeel van Firefox 14,07% en in Canada zelfs 16,98%.

Het zal mij benieuwen of deze stijging doorzet nu Opera gratis is geworden en IE 7 (met tabbed browsing) eraan zit te komen. In ieder geval lijkt me 11,5% voldoende om die irritante ‘Deze site is geoptimaliseerd voor IE6’ meldingen eens op te ruimen.

Meer van deze auteur

Meer uit deze rubriek(en)

eer

Meer over dit onderwerp

  • Geen gerelateerde cursus gevonden
eer

Er zijn nog altijd nogal wat sites die dergelijke meldingen geven:
http://www.google.nl/search?hs=VyM&hl=nl&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&q="Deze+site+is+geoptimaliseerd+voor+Internet+Explorer"&btnG=Zoeken&meta;=
Zo 116.000 Nederlandse sites eruit gefilterd.

Ergste voorbeeld is denk ik nog wel www.rabobank.nl .

De site van de Rabobank kan inderdaad heel irritant doen, zeker bij het internetbankieren. En hoe zit het met de browser die Google wilde lanceren?
Zijn er overigens ook cijfers bekend welke beeldresoluties het meeste gebruikt worden?

Rabobank geeft 1 keer een mededeling dat dat site is geoptimaliseerd voor IE, daarna loopt de site als een zonnetje met FireFox.

Ik vind dat niet zo heel dramatisch, ken genoeg sites die problematischer te gebruiken zijn met FireFox (denk aan lay-out die verpest wordt).

Begrijp alleen niet dat Rabobank de melding plaatst terwijl internetbankieren met Firefox zonder problemen verloopt.

Ik las toevallig op tweakers dat Google nu ook firefox inclusief toolbar actief gaat promoten. Via het nieuwe referralprogramma van Google adsense.

Inderdaad. Google betaalt publishers in de US nu 1 dollar per download van Firefox via hun speciale referral-button.

Ik vraag me altijd af hoe dingen worden gemeten, onder welke doelgroep en waar de verschillen vandaan komen...

Deze gebruik ik vaak:
http://www.thecounter.com/stats/
(mooi voor het historische overzicht, en resoluties)

Los van welke browser populair is moet je een bezoeker nooit lastig vallen met dingen die een bezoeker anders moet doen of hebben. Je trekt zijn/haar systeem of werkwijze in twijfel en dat komt op zijn minst niet netjes over. Geneuzel over resoluties of wel of geen flash is ook uit den boze. Geef ze gewoon waar ze voor komen. Waarmee ze komen is hun eigen keuze en niet die van de aanbieder.

"Inderdaad. Google betaalt publishers in de US nu 1 dollar per download van Firefox via hun speciale referral-button."

Ze betalen tot 1 dollar.

When a user you've referred to AdSense first earns US $100, we'll credit your AdSense account with US $100. When a user you've referred to Firefox plus Google Toolbar runs Firefox for the first time, you'll receive up to $1 in your account, depending on the user's location.

http://slashdot.org/article.pl?sid=05/11/05/1436226

Internetbankieren gaat bij mij via Firefox niet altijd even vlekkeloos. Hij gooit 'm er vaker uit bij Firefox dan bij IE. Maar goed, dat is dan ook één van de weinige nadelen.

Meld je aan of log in.