Bestaan van Google Sandbox eindelijk bevestigd

Bestaan van Google Sandbox eindelijk bevestigd

Sinds maart 2004 wordt er over gespeculeerd, duizenden artikelen zijn er over geschreven en nu is het dan eindelijk bevestigd. De Google Sandbox, een algoritme dat ervoor zorgt dat veel nieuwe sites tijdelijk minder goed scoren in Google, bestaat.

Wat is de Google Sandbox?
Veel nieuwe websites komen, na enkele weken prima gescoord te hebben, in de Google Sandbox terecht. Sites die hierin terecht komen worden niet direct voor vol aangezien, maar moeten zich eerst in een ?proefperiode? bewijzen. Deze periode duurt 6 tot 12 maanden. Hierdoor is het veel moeilijker/ bijna onmogelijk om een nieuwe site direct goed in Google te positioneren.

Blijkt een site in die periode een natuurlijke groei van inkomende links en dergelijke te hebben, dan zal de Sandbox opgeheven worden waarna de site een stuk beter zal presteren in Google.
Zie ook de uitleg van collega Wolter Tjeenk Willink

Waarom een Sandbox?
Dit alles is een poging van Google om spam als het zogenaamde URL burning tegen te gaan. Bij URL burning wordt een site doormiddel van spam-methoden erg agressief in zoekmachines gepositioneerd. Vaak zal na een aantal maanden een ban optreden, (de site wordt uit Google gegooid) maar dan is toch een aantal maanden veel geld verdient. Vervolgens wordt gewoon een nieuwe domeinnaam gekozen en wordt het trucje herhaald.

Door nieuwe sites in de Sandbox te plaatsen wordt deze manier van spam tegengegaan. Zoals de meeste agressieve spam methoden wordt dit met name door de PPC-branche toegepast. (porn, pills, casinos)

Sandbox bevestigd?
Google heeft het bestaan van de Sandbox altijd ontkent. Maar talloze webmasters en SEM?s hebben het bestaan ervan sinds begin 2004 aan den lijve ondervonden.

Maar tijdens de afgelopen SES in San Jose blijken zowel Matt Cutts als twee Google engineers zich te hebben versproken tegenover Rand Fishkin en DougS.
Enkele quotes:


During the conversation, which centered around spamming Google (as Todd, Greg & Dave are or were all top-level spammers), Matt asked how succesful Google’s recent efforts to stop spam had been.

Greg & Dave in particular had some choice words about the subject and I commented too. We all shared the opinion that ranking new sites at Google was a pain since the inception of “sandbox” and Matt noted (this is a near word-for-word quote) - “OK, so it’s really working. Even on you (guys).”


I asked him [not Cutts, but a different Googler] what Google internally called the sandbox. He doged my question fastidiously until saying that he would try to get the spam team to adopt our term, “sandbox”, so we could all call it the same thing. I asked him if they would continue using it and he said “definitely” or possibly “almost certainly”... He noted in words I cannot remember exactly that they felt it was having a remarkable effect on the quality of the index. We moved on to other subjects after this, but not before he was vehement in explaining to me specifically that they did not design it to affect “all new websites”, but that a “filter must be tripped” for a site to be “boxed”.


Last night at the Google Dance at SES, I listened for some time to one of the Google engineers expounding on all things search at Google. He said that internally they do not refer to the probationary period as the sandbox. They’ve been amused by the term, and have affectionately turned to calling the sand covered volley ball court in their quadrangle “the sandbox”.
He did, however, openly acknowledge that they place new sites, regardless of their merit, or lack thereof, in a sort of probationary category. The purpose is, as MHes mentioned earlier, to allow time to determine how users react to a new site, who links to it, etc. He dismissed the notion that its related to Adwords or any financial considerations favoring Google.
The probationary period can vary anywhere from six months to a year.
That said, there are exceptions where sites quickly stimulate an obvious quantum leap in user popularity measured by quality IBLs, etc.

I think the overal concensus was sandbox does not effect everyone and everything, it is just part of the algo and many sites fall foul of it. But it does not have to happen.

Natuurlijk wisten we al lang dat de Sandbox bestond, maar het is toch wel lekker dat het nu ook even bevestigd wordt.

Bronnen:
Threadwatch
SEOmoz
DougS.


Geplaatst in

Delen

0
0


Er zijn 3 reacties op dit artikel

  • Quote: ... but that a "filter must be tripped" for a site to be "boxed".

    Nou vraag ik mij af. Welk filter heb ik 'getripped'?

    geplaatst op
  • Dat verklaart waarom sommige van mijn websites na een paar hoopvolle maanden wegzakten...
    Ik snapte daar al niks van. Dus het kan handig zijn om een al bestaand domein te pimpen..

    geplaatst op
  • Het is natuurlijk wel een manier om Spam websites niet meteen sky high te laten stijgen. Toch wel jammer want goed bij Google scoren betekent bijna hetzelfde als veel bezoekers trekken.

    geplaatst op

Plaats zelf een reactie

Log in zodat je (in het vervolg) nóg sneller kunt reageren

Vul jouw naam in.
Vul jouw e-mailadres in. Vul een geldig e-mailadres in.
Vul jouw reactie in.

Herhaal de tekens die je ziet in de afbeelding hieronder


Let op: je reactie blijft voor altijd staan. We verwijderen deze dus later niet als je op zoek bent naar een nieuwe werkgever (of schoonmoeder). Reacties die beledigend zijn of zelfpromotioneel daarentegen, verwijderen we maar al te graag. Door te reageren ga je akkoord met onze voorwaarden.