Maatschappelijk verantwoorde jongerenmarketing?

Linksom:

Fastmovers willen dozen schuiven. Nu de kritiek op de rommel (want slecht voor de gezondheid van de kids, ze worden er dik van) die ze in die dozen stoppen toeneemt, wurmen ze zich in bochten voor een beter imago. Pure hypocrisie. Want ze willen dozen schuiven. Zoveel mogelijk.

De Pepsi's en Cola's van deze wereld moeten niet opeens gaan doen of ze gezonde drankjes verkopen want dat doen ze niet. Je kunt beter water drinken. Trouwens, er zit cocaïne in Red Bull, schijnt.

Hier geloof ik inderdaad helemaal niets van. Authentiek doen omaar tegelijkertijd precies dezelfde doelen hebben als 'vroeger'. Zoals Matthijs al aangaf willen ook fastmovers gewoon dozen schuiven.

Bovendien, mag er ethisch gezien wel veel meer wanneer campagnes op mensen boven de 18 worden getarget? Geloof niet organisaties hier echt rekening mee houden...

Altijd gevaarlijk, een paar zinnen uit een artikel halen. Voordat het bovenstaande tot een verkeerde conclusie leidt: ik heb juist getracht om mijn bijdrage voor MT11 een positieve insteek te geven. Die nuance valt nu weg.

Natuurlijk spelen er commerciële belangen, maar is dat erg? Dat adverteerders nu ook 'goed' doen, lijkt me mooi meegenomen, zelfs als er 'bijbedoelingen' mee gemoeid zijn. En essentieel daarbij: als ze in de perceptie(!) van jongeren níet echt, eerlijk en relevant zijn, scoren ze ook niet!

Ik vind dat de toon eigenlijk al gezet is na de oneliner en de vraag of het extra fout is drukt je natuurlijk ook al in een bepaalde richting.

Heb de definitie van kidsmarketeer even opgezocht (hij staat niet in de "marketingbijbel" die mijn school gebruikt), kinderen tussen de 2 en 12 proberen te beïnvloeden door middel van marketing technieken schijnt het te zijn (klopt?).

Volgens mij is het helemaal niet slechter en lijkt het me dat het nooit slechter is geweest als andere vormen van marketing. Ik denk dat het zelfs moeilijker is als andere doelgroepen aangezien de communicatie doelgroep niet de groep is die daadwerkelijk de producten aankoopt. Ze hebben denk ik te maken met strijdige waardes en belangen, de strijd tussen kinderen en ouders, de kinderen moeten het leuk genoeg vinden om te willen en de ouders moeten het veilig/duurzaam/etc. genoeg vinden om het aan te schaffen.

Ik zie niet in welk ethisch dilemma 12 jaar en ouder mee zou moeten brengen, de "net-generatie" moet niet onderschat worden, die verkoop je niet zo makkelijk troep :-) Tenzij ik ergens over heen heb gezien zou ik zeggen dat er niks slechter is aan een kidsmarketeer als welke marketeer dan ook.

Het is niet helemaal ontopic maar deze (klik) oude McDonalds reclame wou ik graag even delen, onder het motto kidsmarketing door de eeuwen heen ;-). Ooit was dit vast leuk :P ooit :P.

Jelle-ntebriesje, a-l-s-j-e-b-l-i-e-f-t:

"Investeer een redelijke hoeveelheid tijd in iets en het leverd je gelijk wat bloglezers op.
Heb nu iets van 4 dagen met redelijke regelmaat reacties geleverd op postings op de site www.marketingfacts.nl ."

Bron: Exposure, it’s that easy, en leverd is in jouw geval met een t, lieverd . . .

@Jaap bloem
Teveel eerlijkheid naar uw believen? hmm, dat is een domme T fout :-|. Je pakt wel het leukste deel moet ik zeggen :-) Ik beschrijf gewoon het proces van tijd die je ergens investeert en de bloglezers die het je oplevert aan de hand van voorbeeldje :-). Aangezien ik wel geloof in slechte reclame maar verwijderen van blogje slechtere reclame is kan ik niet meer vragen als gewoon blogje te lezen en dan te oordelen :-)

Klik jaap's link maar anders vertrouwd niemand het :-)