Vorige week werd bekend dat van de honderd grootste merken ter wereld slechts negen het Twitter account met hun merknaam in bezit hebben. Ook in Nederland blijkt Twitter nog niet doorgedrongen tot de grote merken. Geen van de tien bekendste Nederlandse merken heeft het Twitter account met haar merknaam in bezit.
Twitter-accounts met namen als Campina, Heineken, Unox, Andrelon en Amstel zijn allemaal in handen van personen die niets met de bedrijven te maken hebben. De bedrijven die eigenaar zijn van de merken lopen hierdoor het risico dat kwaadwillenden uit naam van de merken communiceren met andere gebruikers van Twitter. Daarnaast zouden concurrerende merken misbruik kunnen maken van de accounts.
Het aantal bedrijven dat wel actief gebruik maakt van Twitter stijgt langzaam. Dell heeft diverse Twitter accounts die bedoeld zijn om verkoop te stimuleren. Het bedrijf behaalde al ruim een miljoen euro omzet via Twitter. In Nederland startte Telfort vorige week met een eigen Twitter account.
Enkele Twitter accounts van bekende merken bleken nog niet geregistreerd te zijn. Voor de zekerheid heeft weblog hyped.nl ze vastgelegd. Het gaat om Becel, Leerdammer, Friesche Vlag en Peijnenburg.
twitter.com/koninginbeatrix
Ben benieuwd wat de RVD daarvan vindt ;)
http://twitter.com/Dusta
Spits onderzoekt kaping Twitter accounts
Als jij recht hebt op die naam, of een user is een bepaalde tijd niet actief, kan jij die naam overnemen.
Vraag maar aan @wakoopa, die was eerst in handen van iemand anders, die er ook geen gebruik van maakte. Na enkele mailtjes is @wakoopa in de goede handen :-)
Name Squatting:
You may not engage in name squatting Accounts that are inactive for more than 6 months may be removed without further notice. Some of the factors that we take into account when determining what conduct is considered to be name squatting are:
- the number of accounts created
- creating accounts for the purpose of preventing others from using those account names
- creating accounts for the purpose of selling those accounts
- using feeds of third-party content to update and maintain accounts under the names of those third parties
Bij Hyves schermt men juridisch met de positie dat merken helemaal geen recht hebben op het terugclaimen merknamen die onderdeel zijn van het sociale netwerk. Toch ben ik benieuwd hoe dit juridisch uitpakt indien er een keer een zaak van gemaakt zou worden. Tijd voor wat jurisprudentie op dit vlak, dat schept duidelijkheid.