‘Hoe is NuTV commercieel te verkopen?’ Verhagen: ‘Geen idee, daar ga ik gelukkig niet over. Dat is niet het allerbelangrijkste op dit moment.’ Dan een vraag die nóg meer voor de hand ligt (Wat is het succes van Nu.nl?) met een leuk antwoord. Verhagen: ‘We zijn met veel nieuwe dingen bezig. Op een gegeven moment zit je wel in een lekkere positie. Omdat je al groot bent, wordt alles groot.’ En de site van de Volkskrant, wat vindt Verhagen daarvan? ‘Die wordt met tegenzin gemaakt. Die site wordt niet gemaakt door mensen met passie. Dat zie je gewoon terug.’ Mooi interview, Emiel en Loek!
Raimo, moet dus niet uitmaken, tis maar hoe je dat aanbod, hoe groter hoe beter, organiseert. :-)
Multus
26-11-2008, 10:11 uur
KPN gaat het nu aanbieden bij hun mobiele TV abonnement. Dit is nu gratis bij een KPN Flexibel abonnement. Dus het verdienmodel rammelt nog lijkt me.
Maar het is een start en zeker interessant.
@ Raimo
Dit is volgens mij wel het geval.
Max
26-11-2008, 12:39 uur
Laurens Verhagen: “Bij Volkskrant kan er heel de dag een storende ANP-fout op staan, dat laten ze gerust staan. Ondanks die twaalf man redactie.”
En bij nu.nl gebeurt dat niet? Zie http://copytijgers.blogspot.com/search/label/haastige spoed nu.nl
Laurens Verhagen
26-11-2008, 16:49 uur
@Max:
Uiteraard maken wij bij NU.nl ook fouten. Ik zeg ook nergens dat dat niet het geval zou zijn. Wij proberen deze echter altijd wel zo snel mogelijk te verbeteren, bijvoorbeeld nadat wij er door lezers op gewezen worden. Overigens vallen enkele dan wel dubbele quotes - zoals aangehaald op jullie zeer lezenswaardige blog - niet onder mijn definitie van 'storende" (sic) fouten.
GJ Bogaerts
26-11-2008, 16:58 uur
Grappig dat Laurens Verhagen vindt dat de meest ambitieuze en snelst gegroeide krantensite van de afgelopen vijf jaar zonder passie gemaakt wordt. Ik wil helemaal niets ten nadele van Nu.nl zeggen, alleen een algemene opmerking plaatsen. Ik heb het meeste vertrouwen in verkopers die me adviseren dat ik ook even bij de concurrent moet kijken. Is Laurens zo onzeker geworden?
Disclaimer: ik ben het passieloze hoofd van Volkskrant Online
Max
26-11-2008, 17:10 uur
@ Laurens:
Toevallig is die laatste fout eentje met dubbele aanhalingstekens. Maar als je even verderkijkt, zie je echt enorme blunders, dt-fouten bijvoorbeeld. Die mogen echt niet! Waarom zou ik nu.nl nog serieus nemen als haar medewerkers niet eens fatsoenlijk Nederlands kunnen. Ik zou nog even alle geregistreerde foutjes doornemen: http://copytijgers.blogspot.com/search/label/haastige spoed nu.nl
Inderdaad, volgens mij is Laurens nerveus geworden door de Volkskrant af te zeiken.
Richard
27-11-2008, 01:03 uur
@Max:
Leuk stukje op copytijgers.nl. Ik begin nu wel een beetje te twijfelen aan nu.nl. Als redacteuren al taalblunders begaan, is de rest van de inhoud dan wel te vertrouwen? De fouten die op copytijgers.nl zijn geregistreerd: BEVESTIGD, de zangeres MISTTE, HET fiets, DE model.
Leuk ook om die fouten bij te houden in dat grote 'haastige spoed op nu.nl'-archief: http://copytijgers.blogspot.com/search/label/haastige spoed nu.nl
@Laurens:
Waarom zeg je dat ze bij de Volkskrant hele dagen storende fouten laten staan, terwijl op jouw nu.nl de gruwelijkste taalfouten worden begaan? Ik vind het ietwat merkwaardig.
@max en @richard:
Volgens mij gaat dit interview over het feit dat NU.nl sinds afgelopen week ook Televisie maakt.
Ik vind dat copytijgers een leuk blog bijhoudt, maar de reclame daarvoor is nu wel gemaakt :-) Laten we het in deze comments over bewegend beeld hebben, dan hoor je ook niet of iets met een 'd' of met 'dt' geschreven hoort te zijn!
Sander
27-11-2008, 12:07 uur
@Jim:
Je hebt gelijk als je zegt dat het interview gaat over het feit dat nu.nl televisie maakt. Maar in dat interview zegt Laurens iets merkwaardigs (goed opgemerkt Max), namelijk dat ze bij de Volkskrant hele dagen storende fouten op de site laten staan. Mijn weblog copytijgers.nl (sorry Jim) toont iets heel anders aan, namelijk dat er op nu.nl enorme taalblunders gemaakt worden. Kortom, reageren op wat Laurens Verhagen in dit interview zegt, lijkt me hier in de comments gepast.
Maar in de comments praten over bewegend beeld, kan natuurlijk ook. Voel je vrij!
Laurens Verhagen
27-11-2008, 12:54 uur
@GJ:
Ik wil graag geloven dat mijn indruk verkeerd is. Des te beter. Wellicht is het probleem wel breder en heeft het te maken met het feit dat een titel als de Volkskrant altijd moet kiezen tussen krant en online.
Maar meer benieuwd ben ik nog naar de achtergrond van je claim dat VK.nl de snelst gegroeide krantensite is. Ook dat geloof ik graag, maar als ik naar de STIR-cijfers kijk, zie ik dat VK.nl het afgelopen jaar helemaal niets is opgeschoten qua bereik:
Leuke discussie (spelling). Dat het een kwalijke zaak is, dat is een feit.
Even over NuTV. Leuke dienst. Mobiel (publiek) is er nog niet klaar voor. We weten allemaal dat geld verdienen op mobiel internet nog niet interessant is. Wel positief dat Nu.nl toch de stap neemt. Aan de andere kant: geld is de drijfveer niet dus is het makkelijk om de stap te nemen richting mobiel, weinig risico.
Ik ben benieuwd wat de toekomst ons brengt, en Laurens: wie zegt dat ze bij de Volkskrant geen passie hebben voor online?
Begrijp ik dus nu goed dat op DVB-H er straks 24/7 nieuwskanalen zijn?
Dus RTL24 en nu.nl
Begrijp ik dus nu goed dat er op DVB-H straks twee 24/7 nieuwskanalen zijn?
Dus RTL24 en nu.nl
Raimo, moet dus niet uitmaken, tis maar hoe je dat aanbod, hoe groter hoe beter, organiseert. :-)
KPN gaat het nu aanbieden bij hun mobiele TV abonnement. Dit is nu gratis bij een KPN Flexibel abonnement. Dus het verdienmodel rammelt nog lijkt me.
Maar het is een start en zeker interessant.
@ Raimo
Dit is volgens mij wel het geval.
Laurens Verhagen: “Bij Volkskrant kan er heel de dag een storende ANP-fout op staan, dat laten ze gerust staan. Ondanks die twaalf man redactie.”
En bij nu.nl gebeurt dat niet? Zie http://copytijgers.blogspot.com/search/label/haastige spoed nu.nl
@Max:
Uiteraard maken wij bij NU.nl ook fouten. Ik zeg ook nergens dat dat niet het geval zou zijn. Wij proberen deze echter altijd wel zo snel mogelijk te verbeteren, bijvoorbeeld nadat wij er door lezers op gewezen worden. Overigens vallen enkele dan wel dubbele quotes - zoals aangehaald op jullie zeer lezenswaardige blog - niet onder mijn definitie van 'storende" (sic) fouten.
Grappig dat Laurens Verhagen vindt dat de meest ambitieuze en snelst gegroeide krantensite van de afgelopen vijf jaar zonder passie gemaakt wordt. Ik wil helemaal niets ten nadele van Nu.nl zeggen, alleen een algemene opmerking plaatsen. Ik heb het meeste vertrouwen in verkopers die me adviseren dat ik ook even bij de concurrent moet kijken. Is Laurens zo onzeker geworden?
Disclaimer: ik ben het passieloze hoofd van Volkskrant Online
@ Laurens:
Toevallig is die laatste fout eentje met dubbele aanhalingstekens. Maar als je even verderkijkt, zie je echt enorme blunders, dt-fouten bijvoorbeeld. Die mogen echt niet! Waarom zou ik nu.nl nog serieus nemen als haar medewerkers niet eens fatsoenlijk Nederlands kunnen. Ik zou nog even alle geregistreerde foutjes doornemen: http://copytijgers.blogspot.com/search/label/haastige spoed nu.nl
Inderdaad, volgens mij is Laurens nerveus geworden door de Volkskrant af te zeiken.
@Max:
Leuk stukje op copytijgers.nl. Ik begin nu wel een beetje te twijfelen aan nu.nl. Als redacteuren al taalblunders begaan, is de rest van de inhoud dan wel te vertrouwen? De fouten die op copytijgers.nl zijn geregistreerd: BEVESTIGD, de zangeres MISTTE, HET fiets, DE model.
Leuk ook om die fouten bij te houden in dat grote 'haastige spoed op nu.nl'-archief: http://copytijgers.blogspot.com/search/label/haastige spoed nu.nl
@Laurens:
Waarom zeg je dat ze bij de Volkskrant hele dagen storende fouten laten staan, terwijl op jouw nu.nl de gruwelijkste taalfouten worden begaan? Ik vind het ietwat merkwaardig.
@max en @richard:
Volgens mij gaat dit interview over het feit dat NU.nl sinds afgelopen week ook Televisie maakt.
Ik vind dat copytijgers een leuk blog bijhoudt, maar de reclame daarvoor is nu wel gemaakt :-) Laten we het in deze comments over bewegend beeld hebben, dan hoor je ook niet of iets met een 'd' of met 'dt' geschreven hoort te zijn!
@Jim:
Je hebt gelijk als je zegt dat het interview gaat over het feit dat nu.nl televisie maakt. Maar in dat interview zegt Laurens iets merkwaardigs (goed opgemerkt Max), namelijk dat ze bij de Volkskrant hele dagen storende fouten op de site laten staan. Mijn weblog copytijgers.nl (sorry Jim) toont iets heel anders aan, namelijk dat er op nu.nl enorme taalblunders gemaakt worden. Kortom, reageren op wat Laurens Verhagen in dit interview zegt, lijkt me hier in de comments gepast.
Maar in de comments praten over bewegend beeld, kan natuurlijk ook. Voel je vrij!
@GJ:

Ik wil graag geloven dat mijn indruk verkeerd is. Des te beter. Wellicht is het probleem wel breder en heeft het te maken met het feit dat een titel als de Volkskrant altijd moet kiezen tussen krant en online.
Maar meer benieuwd ben ik nog naar de achtergrond van je claim dat VK.nl de snelst gegroeide krantensite is. Ook dat geloof ik graag, maar als ik naar de STIR-cijfers kijk, zie ik dat VK.nl het afgelopen jaar helemaal niets is opgeschoten qua bereik:
Heren
Leuke discussie (spelling). Dat het een kwalijke zaak is, dat is een feit.
Even over NuTV. Leuke dienst. Mobiel (publiek) is er nog niet klaar voor. We weten allemaal dat geld verdienen op mobiel internet nog niet interessant is. Wel positief dat Nu.nl toch de stap neemt. Aan de andere kant: geld is de drijfveer niet dus is het makkelijk om de stap te nemen richting mobiel, weinig risico.
Ik ben benieuwd wat de toekomst ons brengt, en Laurens: wie zegt dat ze bij de Volkskrant geen passie hebben voor online?