Website voegt 27% bereik toe aan tijdschrift

Waar ik nu erg benieuwd naar ben is naar de motivatie van de bezoekers.
Vinden ze dat de website een leuke aanvulling op het blad, of schiet het blad tekort en gaan ze daarom naar de website.

je kunt ook zeggen dat een blad toegevoegd bereik heeft ten opzichte van een website.

@ Peter: Voor déze titels (merken) is het tijdschrift de basis waar later een site naast geplaatst is. Bovendien ligt het bereik van het blad nog altijd fors hoger.

@ Vincent: Goede vraag. Voor de lezers ('fans') van een blad is het een welkome aanvulling, voor niet-lezers ligt dat natuurlijk anders. Uit kwalitatief onderzoek is hierover e.e.a. bekend, maar het is een interessant onderwerp om dieper in te duiken.

Overigens had ik liever gehad dat deze discussie hier gevoerd werd. ;-)

Bovenstaande geldt voor de jongerentitels maar zal bij de mannen- en vrouwenbladen heel anders liggen. Om een idee te krijgen, uit scriptie van Rianne Schreuder waarin is gekeken naar een aantal vrouwentitels, blijkt dat er maar weinig overlap is tussen lezers tijdschrift en bezoekers van de website. Met andere woorden, het toegvoegde bereik van de site is daar veel hoger!

Tijdschrift (oplage; unieke bezoekers/mnd)
Flair 125.000 ; 80.000
Viva 100.000 ; 245.000
Cosmopolitan 105.000 ; 60.000
Celebrity 70.000 ; 14.000

De aard van de titel is ook van invloed. Op jongerengebied is het toegevoegd bereik van de site bij bijv. Jetix Magazine (basis: tv) en Kidsweek (actualiteit) ook groter. Volgens mij zijn vooral degenen die beide media gebruiken interessant; dat versterkt je boodschap nog eens.

Dennis, interessante vraag: moet je vanuit bestaande titels (print) kiezen voor gelijknamige individuele websites of zou je beter kunnen kiezen voor één nieuwe titel (online)?

Met het oog op de toekomst doen wij beiden ;-)