STIR wint Hans du Chatinier prijs

Netjes van ze, en gefeliciteerd voor STIR en Pieter.

Los van dit hoop ik (als adverteerder) dat de STIR in de toekomst geen of een veel kleinere bijdrage gaat vragen aan sites/uitgevers die gemeten willen worden.
7500 euro minimaal per jaar is voor een hoop sites nog steeds veel geld, en geeft mij het idee dat er niet onafhankelijk gemeten kan worden, en alleen spelers met genoeg omzet eraan mee kunnen doen.
Om een paar voorbeelden te noemen van sterke sites die nu in het totaal overzicht missen www.babybrabbel.nl (nr1 in Google met Baby, vrij grote community), www.scooter-freaks.nl (nr1 in google met scooter) etc.

@Jurjen: de financiele inbreng van sites/exploitanten heeft niks te maken met methode van meten. STIR-bijdragen zijn gebaseerd op aantallen sites/eenheden en omvang qua bereik en pageviews.

'k ben het met je eens dat meedoen een investering vergt, maar vergeet niet dat continu panelonderzoek een zeer kostbare aangelegenheid is. we zijn er van overtuigd dat STIR steeds meer leden krijgt en dat we zodoende het panel kunnen vergroten en straks ook kleinere sites betrouwbaar kunnen meten. inclusief babybrabbel . . .

De Stichting Internet Reclame is een initiatief van acht grote Nederlandse internetexploitanten, te weten:

Adlink, Ilse media, IP iMedia, Lycos, MSN, Tiscali, Wanadoo en WebAds.

De Stichting is een onafhankelijk orgaan en stelt zich ten doel digitale marketing te promoten en te stimuleren door meer inzicht te verschaffen in online bereik en profielen. Bestuursleden van STIR zijn Lianne van der Kruk (ilse Media), Martijn Brinkhoff (De Telegraaf Holding) en Jasper Lamers (WebAds).

Als we daar de minimale bijdrage van 7.500 ook nog bijvoegen dan heb ik nou ook niet bepaald het idee dat het oh zo onafhankelijk is en dus bewust kleinere partijen buiten worden gesloten.

@Peter: ik ben een beetje verward, spreek je nu als participant of als 'onafhankelijk' jurylid? Is 'we' de STIR of Mediaonderzoek?

@Peter: zijn er nog plannen om de bijdrage van kleinere partijen te verlagen? Bijdrage voor een kleine partij is inderdaad vaak een forse investering.

@Kasper: als je kijkt naar het hele proces, van idee tot bureauselectie tot en met de exploitatie op dit moment, dan denk ik dat je wel kunt spreken van een onafhankelijke partij. Dat de oorspronkelijke initiatiefnemers vooral de grote exploitanten zijn heeft veel meer te maken met de grote initiele investering die destijds moest worden gedaan om het uberhaupt van de grond te krijgen. Ben het wel met je eens dat het goed zou zijn als op korte termijn ook kleinere partijen zich kunnen aansluiten zonder daavoor heel diep in de buidel te moeten tasten.

Even voor de duidelijkheid, wie de berichtgeving over STIR op marketingfacts terugleest zal zien dat ik vanaf het begin kritisch ben geweest. Sterker nog, ik was samen met Blauw en IBM één van de laatste afvallers die destijds meepitchten om de bereiksmeting te mogen uitvoeren (maar helaas het net niet hebben gered). Toch draag ik de STIR een warm hart toe omdat het één van de pijlers is die internet als advertentiemedium op een gelijkwaardig niveau kan brengen met RTV en print.

@Peter: oke bedankt voor je reactie, ik hoop dat 'die tijd' er snel komt. Hopelijk door middel van bijvoorbeeld subsidie, of wellicht hebben die kleinere partijen zo'n sterke community dat ze 'goedkoper' panelleden kunnen aanleveren. Succes ermee.

@Kasper: is inderdaad verwarrend, zeker met die link. Ik ben projectcoordinator van STIR, maar dat staat los van Mediaonderzoek.nl. Dat is het weblog van Het Media Loket. Bovenstaand comment is op STIR-titel. Jurylid ben ik niet meer van de HdC-prijs. Dat was ik de afgelopen vier jaar. Lastig al die petten.

Op www.amma-awards.nl zijn inmiddels alle winnaars gepubliceerd. Mindshare heeft de grootste prijs (bureau van het jaar) binnengesleept!

Erg gaaf dat dit er zo snel op stond Marco!

Zolang de pet maar past Peter ;-)